袁崇焕斩杀毛文龙对明朝产生了什么影响？历史是怎么评价这两人的？

今天小编成给大家带给袁崇焕擒获毛文龙对明朝产生了什么影响?感兴趣的读者可以回来小编一起看一看。丹东大鹿岛上的毛文龙碑亭内另设石碑两块，分别立有天启六年(1626年)和崇祯元年(1628年)，其中，崇祯元年所立之碑的正面铭刻着毛文龙的铮铮誓言：“指日完全恢复仅有辽，神色苞孕于此，吾侪赤心报国，忠义指据于此。”碑的背面，刻有着毛文龙等众将士的官职和姓名。话说，在崇祯二年六月，蓟辽督师袁崇焕在双岛擒获了东江总兵毛文龙。

事件再次发生后，引发了普遍的注目，一年之后，袁崇焕也被崇祯以九条罪状磔杀，也就是凌迟。四百多年来，学者们环绕着袁崇焕和毛文龙的问题仍然争论不休。有人力挺毛文龙，指出：袁崇焕妒贤嫉能，与后金合力杀死了毛文龙;也有人回应不屑一顾，指出：毛文龙是罪有应得，活该被刺死。

今天笔者就来带上大家分析一下毛文龙被斩杀的真凶，想到袁崇焕在这件事情上的功过利害。民间的观点主要不受那些大众媒体的宣传影响，也有相当大一部分拒绝接受了当下较为风行的网络文学的观点。忘记笔者曾看完一个名为石悦的小说作者写出了一本《明朝那些事》，其文风诙谐风趣，引发了很多人的留意，也使得仍然以来不为世人熟知的明史，慢慢的走出了公众的视野。

在我看来，书写的很好，但书中的某些观点却相当严重的妨碍了公众对于历史的准确理解。书中写到：“要指责崇祯，需要辱骂，需要污蔑。只必须中天一个人——袁崇焕。

因为，袁崇焕是被崇祯杀掉的，所以，只要死命地玉女袁崇焕，把他说成千古伟人，而如此为人，居然被崇祯杀掉了，所谓自毁长城，不费吹灰之力，就能把崇祯和历史上宋高宗(杀死岳飞)之流不属于同类。”他的观点是：历史对袁崇焕的现实评价并不低，是清军清兵之后，为了增加统一中原的阻力，掌控舆论，蓄意塑造成袁崇焕的英雄形象，通过鼓吹英雄遭受不白之冤而间接的丑化崇祯，指责大明朝。当然，除了石悦之外，还有很多人具有某种程度的观点。

他们注目到的是袁崇焕历史形象的变化，将袁崇焕“大明忠臣”的正面形象直到清朝才广为流传归因为清政府的抹黑，而草率的推测袁崇焕本人的形象。那么，这样的作法否有失公允呢?首先，反间计之说道到底是真是假?或许是无意，或许是资料的缺少让这些民间公开发表观点的人集体坚称这样一件事情。

学术界一般都指出：袁崇焕的杀是中了后金的反间计的缘故。当然。口说无凭，有史料为证。在《满文杨家档》、《东华录》、《清史稿》等官方的历史文献中都可以寻找涉及的记述。

《杨家档》记述道：“杨太监往闻思宗，杨太监以高鸿中、鲍承仙之言，详告明崇祯帝，欲掌袁督堂，磔杀。”那么，高鸿中，鲍承仙两人是谁呢?是叛徒。史书记述两人之后之后投向了大清，虽然，他们是清太宗的谋士，但也没什么大的成就，唯一可以拿出手的乃是用于反间计祸了袁崇焕。

如果，这还无法证明反间计的不存在的话，那么，在朝鲜的文献中寻找的关于后金用于反间计的记述就可以实锤了，却是，统治者可以伪造清朝历史，总无法跑到朝鲜去改为它国的史料吧。《燃黎室记载》中写到：“崇焕既诛文龙，虏使满月介等到义州，建左右密语府尹李时英曰：“意欲杀死文龙，结于崇焕;费尽心机，今幸始能杀死之，愿为公误引。”言着均大笑之。由此可以显现出，民间对袁崇焕得观点显然有失公允。

最后，被迫说道的是：袁崇焕的死，阉党在其中出有了相当大的力气，袁崇焕有被诬告的指控。所以，我们对于袁崇焕的态度绝不一票驳斥。其次，我们再行来想到毛文龙其人。

很多人白热化的驳斥袁崇焕，其中的一个原因乃是：他擒获了毛文龙这位数次将后金的铁蹄推开在关外的英雄人物。然而，事实知道是如此吗?毛文龙知道是一个忠君爱国，品德高尚的总兵吗?我们还是要从事实抵达来评价他。

镇江一战修筑了抵挡后金的第二战场之后，满朝上下争相喜不自胜，催促全国各地派兵提供支援毛文龙的军事活动，同时彰显他极高的指挥权，在东江毛文龙早已有了专杀和便宜行事的大权。毛文龙取得权力之后，并不是就让怎样彻底解决后金，而是将注意力转至了权力上面，整天就让扩展权力。

甚至，为了不不受文官的镇抚，他违规用于巡抚才有的权力，上疏罢免不听得他话的文武官员。官员责问之后，他甚至想要寻找是谁揭露他的，蛮横至极。

到明朝中后期，为了让毛文龙专心士兵们，无后顾之忧，朝廷给与了他便宜行事的权力，并没为首监军前去。这就使得毛文龙所讨要的兵马钱粮需要一一检验，可以毫无顾忌得虚兵冒饷。可以说道从这时候开始，毛文龙就预见收缩，渐渐的瓦解朝廷掌控。

在崇祯初年，东江军镇得兵额仅有四万多人，而毛文龙请示的数量多达十万之众。实质上，朝廷印发的银饷，他只贪腐了银子，对于粮食显然秋毫无犯。

但是，意味着有粮食显然过于士兵们不吃啊，所以，常常不会看见毛文龙等高级士官在城里放纵，基层士兵不禁恶魔的情形。并且，东江镇地处海岛，总兵大权在握，很更容易长成割据一方的点子，事实上，毛文龙的确有这样的点子。然而，明朝却和大唐时期的节度使具有本质的区别。

东江镇并没财权，他只有兵，而没钱。另外，从地理上来看，一旦他和朝廷闹得敲，朝廷为首人将山东前往海岛的路关上之后，岛上的人要么狗急跳墙，要么原地等杀。所以，毛文龙将自己贪腐而来的银两都用来行贿朝廷权贵了。

除非他完全长成反心，否则他一定要在朝堂有自己的势力。大自然，他也不会通过这一实力来为自己攫取更好的利益。

阉党成员爱财的性格出了最理想的行贿对象，因此，他买了很多朝鲜的特产，貂皮，人参等等赠送给朝廷的权贵。在后来再次发生了东江迁镇的风波之后，他所交好的阉党成员马上行动起来，并且，顺利的制止了东江移镇的要求。最后，我们再行来想到袁崇焕知道是无能之辈吗?认同不是!袁崇焕擒获毛文龙的不道德，产生了十分深远影响的影响。首先，清理了大明东北之地的隐患，沈重的压制了那些有作乱拥立之心的势力，突显了大明的威仪。

其次，顺利的遏止了东江将权日益收缩的趋势，虽然说道，后来也有内斗的再次发生，但是，都成不了什么气候，早已没人敢蛮横骄横的和朝廷讨好了。另外，毛文龙丧生之后，朝廷以求再度获得了国内部队的全部指挥权，坦率军纪之后，军队的战队力在短时间内之后获得了提升。综上所述，不难看出袁崇焕擒获毛文龙的要求是没任何问题的，从这里也可以显现出袁崇焕并不是那种目光短浅之辈。

而毛文龙死后，他的亲信们气势汹汹，俨然一副誓不罢休的样子。袁崇焕处乱不惊，很快的安抚了大部分士兵，有条不紊的决定了军权的过渡，整个过程，愣是没引发任何大范围的兵乱。可以说道，在这个过程中，袁崇焕所展现出的手段和谋略，让人叹为观止。

这样的人，你跟我说道他是一个无能之辈?他所做到的事情，一对一思维，今天的我们有几个需要做?所以，从以上分析我们可以显现出袁崇焕决不是无能之辈，毛文龙也不是什么忠肝义胆的大将军。那么，为什么世人对这二人的评价不会经常出现如此之大的差错呢?笔者指出：这是人们内心的偏见问题，就像某个电影里所说“人内心的偏见是一座大山”，人们对于袁崇焕的评价总是基于这样两件事情。一是，袁崇焕造成了东江的至此状态，最后堪称再次发生了内乱，还必要造成一些人投向了大清;二是，毛文龙在世之时显然使得后金不肯攻打，而他死后，后金却可以长驱直入，己巳之更改是证据。

然而，却根本没有人明确的研究这两人所做到的事情，之后草率的认同毛文龙，驳斥袁崇焕。甚至于，某些文人名正言顺的包庇毛文龙，指责袁崇焕是“卖国贼”。所以，我们在公开发表自己的观点时，一定要三思而后行，说道任何话都要拿走证据，无法片面的分析问题。

这里，笔者张贴一句梁启超的话：“若夫以一身之言动、遇事、轮回，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。”这话看著有些过，但以当时明朝局势，袁崇焕可以当之!。

本文来源：九州体育-www.jnjsolutionsweb.com